Perfil de usuario

Este es probablemente, (junto a "Frankenstein") el libro más y peor adaptado al cine de toda la historia. Creo que sus autoras si levantaran la cabeza, volverían a bajarla del disgusto. Ambas obras eran demasiado inquietantes, siniestras, peligrosas, violentas...

Tengo la sensación de que la gente monta y desmonta "Cumbres borrascosas" como si fuera un edificio hecho con piezas de Lego. Insisten en calificarlo de romántico. No lo es. Es de género gótico con una tendencia dramática muy de "moda" en el período del romanticismo. En esencia trata la relación obsesiva y dependiente de dos niños (abarcando varias décadas). Son Catherine y Heathcliff. Veo constantes alusiones a él como héroe romántico y amante fiel en infinidad de comentarios de lectoras. Pero no lo entiendo, me pregunto si hemos leído las mismas páginas.

La narración nos llega de un personaje secundario y quien sabe si es totalmente sincera, si se deja llevar por sus prejuicios o intenta cubrir su parte de responsabilidad en algunos sucesos.

Heathcliff carece de historia personal, es acogido en su infancia pues malvivía en las calles. Precisamente, por carecer de pasado, todos los demás en la novela le otorgan unas características propias, es como si lo dibujaran mentalmente a su antojo. Para uno es el nuevo hijo idealizado, para otro un ladrón del cariño y usurpador de lo que es suyo, un demonio encarnado, o amor ideal. Tal vez por esa falta de cariño y los malos tratos que sufre llega a necesitar tanto la presencia de Catherine.

La casa llamada "Cumbres borrascosas" y sus alrededores tienen algo de onírico, como si una realidad alternativa habitase el lugar. En ocasiones dudas de la veracidad de los sucesos, los sueños son una parte importante (o pesadillas) y la naturaleza extrema de los páramos es también otro personaje.

No hay escenas amorosas al uso. Uno y otra declaran su amor, pero no cara a cara. Tampoco hay besos (ni que decir sexo). Catherine en todo momento se comporta como una niña sin darle una dimensión física y sexual a su idea de amor. Ni siquiera comprende que Heathcliff sienta celos cuando se plantea casarse con otro. En definitiva, ella es el sumun del infantilismo sexual.

Hay algo intenso, animal y claramente sexual en Heathcliff, pero en una vertiente muy inquietante que no voy a desvelar. Mientras lees la obra los detestas a todos, es algo visceral que no puedes evitar como si también te afectara el poder de esos páramos y las emociones de sus personajes. Una sola vez había odiado a todos los personajes de un libro y fue con esta misma novela (la leí de adolescente). La diferencia radical, es que en esta ocasión (imagino que por la experiencia que da la edad) me he permitido reflexionar sobre la historia y verla más en profundidad.

En resumen, un ¿amor? obsesivo, maldito, casi incestuoso y una venganza que abarca a dos generaciones familiares. La violencia y el maltrato físico y psicológico son la norma en este clásico. Esto es importante, me horroriza que vendan esta obra con esas imágenes de flores sobre fondo rosa en la portada ¿se creen que esto es un cuento de hadas Disney? No lo es y precisamente en su oscuridad radica su fuerza.

No sé si Hui lo esté petando tanto como Byung Chul Han pero de alguna manera debería. Es verdad que su prosa es más enrevesada pero si quieres no sólo entender los retos de la técnica sino sentirte inspirado por una posible vía de escape, este es tu libro y este es tu autor. Su propuesta de tecnodiversidad es una puerta abierta a pensarnos metacibernéticamente, es decir, más allá de la cibernética o detrás de ella al menos. Ante el relato único tecnológico que busca imponernos Silicon Valley estos breves ensayos permiten afrontar con deseo de curiosidad e investigacion el dispositivo desde el que escribo estas palabras.