Perfil de usuario

Es un tebeo difícil de leer, como todos los de esta brillantísima autora. Su estilo rabiosamente underground y experimental hace que no sea para todos. A mí misma -lo reconozco-, se me hace bola cuando no tengo determinada disposición de ánimo, pero para cualquiera que ame el cómic como arte es casi una obligación realizar el esfuerzo de adentrarse en la obra de Doucet. Las tres estrellas son por todo lo anterior: porque a mí me cuesta y porque no es ni muchísimo menos para la gran mayoría del público. Aún así, me parece una obra brillante que hace honor a su nombre en lo que a narrativa se refiere. En sus páginas, con un horror vacui absoluto, se mezclan de manera absolutamente arbitraria imágenes y diálogos sin relación ninguna (una jirafa por aquí, un fragmento de conversación descontextualizado...) entre las que podemos ir entreviendo una historia narrada en forma de río de conciencia. La historia, dificil de seguir incluso desde el punto de vista formal (el cómic se ha dibujado de abajo a arriba, transgrediendo así toda convención de lectura), nos va introduciendo en una experiencia de la protagonista en torno a una relación de pareja. Es, sin duda, la mejor y más acertada representación de río de conciencia que he leído en cómic. Qué leches, según escribo esto me estoy dando cuenta de que me la tengo que releer ya y que le voy a poner cinco estrellas en lugar de tres.

Una recopilación de ensayos cortos acerca de las causas que llevaron a varios imperios a decaer -Roma, Bizancio, Castilla, Países Bajos... Es un librito de Historia Económica y Social riguroso y bastante técnico desde el punto de vista historiográfico. En otras palabras, no es un libro de divulgación y precisa cierta disposición al lector. Como suele ocurrir en las obras compendio, hay capítulos que se leen con más facilidad e interés que otros porque, además de ser todos grandes historiadores, algunos son mejores escritores que otros. En cualquier caso, me ha gustado bastante, especialmente la parte de Países Bajos, que desconocía totalmente. Me gusta mucho de vez en cuando retarme a leer algo de hard-science que me obligue a ir un pasito más allá de lo meramente divulgativo en alguna disciplina -prácticamente todas- en la que mi conocimiento es superficial. Es lo que tenemos los aspirantes a polímatas ;-)

He dudado un poquito a la hora de etiquetar este libro. ¿Lo etiqueto en "clásicos"? Al fin y al cabo, estoy segura de que es una obra fundacional de la literatura australiana. Las duras condiciones del outback australiano y las gentes que tratan de salir allí adelante es el elemento vertebrador de estos relatos de principios del siglo pasado. ¿Y qué hay más idiosincráticamente australiano que la colonización de su outback? ¿Lo etiqueto en "feminismos"? Otro hilo conductor de los relatos es la brutalidad y las condiciones absolutamente hostiles. Para todos, pero muy especialmente para las mujeres, protagonistas de cada uno de los relatos, que sufren y deben afrontar, no solo las dificultades del ambiente, sino además la carga añadida de unos hombres embrutecidos, cuyas frustraciones son descargardas sobre mujeres y población no blanca. Son relatos incómodos, duros, donde el único aliado fiel que ayuda a sustentarse a estas mujeres es el perro, que suele desempeñar distintos roles en la narración pero siempre con el punto común de constituir el único compañero, la única fuente de apoyo y cariño, la única familia de verdad -la familia elegida- con la que cuentan estas mujeres. Creo que es una obra importante para entender el origen de la Australia actual, tanto como ciertas novelas de frontera en para el caso norteamericano o algunas de las obras de Coetzee para la Sudáfrica post-apartheid.