Perfil de usuario

Mi primera incursión en la antropología tenía que venir de la mano de uno de los más respetado y recomendados especialistas en este campo (gracias por la recomendación, mi querida comunidad de devoralibros). En realidad, ya hice una aproximación tangencial con el "No duermas, hay serpientes" de Everett, pero este se enfoca más bien en las técnicas de la lingüística de campo y la filosofía del lenguaje. La antropología me causaba muchísima curiosidad, por tanto en cuanto, quería ver cómo podía haber evolucionado una ciencia nacida al albur de corrientes colonialistas y eugenésicas afortunadamente hoy superadas. El resultado de esta mi primera aventura ha sido muy positivo y a buen seguro leeré muchas más obras de Harris -por supuesto- y de otros autores de referencia (Frazer, espérame que voy). Eso sí, sesgada un poco por las técnicas del método científico (hipótesis, experimento reproducible, confirmación o desestimación), me ha costado a menudo no plantearme si determinadas conclusiones no están un poco sacadas de la manga. No obstante, Harris escribe tan bien y argumenta con tanta sensatez que tampoco me molesta mucho tomar sus teorías como hipótesis razonables e indemostrables (ah, las ciencias sociales y sus dificultades). Vamos, que me ha gustado mucho y lo he disfrutando con ganas.

Pues nada, seguimos adentrándonos en el horror de la mano de una serie de personajillos llenos de complejos e inseguridades que fueron capaces de arrastrarnos a todos hacia la guerra y el aniquilamiento total (¿de qué me sonará esto?). Este tercer volumen continúa la línea de los dos anteriores: excelentemente documentado y muy bien escrito. Muestra a la perfección cómo pasito a pasito el fascismo se va colando y haciéndose aceptable imperceptiblemente y cómo gente que contribuye fuertemente a crear el monstruo -esos jerarcas fascistas judíos- acaba siendo devorado sin remedio. Qué gran obra y qué descorazonador todo.

Un thriller perteneciente a la saga de la doctora Kay, médica forense. Para mí es un thriller del montón con la única originalidad de la profesión de la protagonista. Además, el tratamiento de ciertos temas (homosexualidad, SIDA) es bastante del siglo pasado (leches, que fue escrito en 2010) y me ha resultado ciertamente incómodo aunque esas voces vinieran de personajes a los que se retrata como brutos tocapelotas. Para hacer un personaje negativo hace falta una maestría a la hora de construir los personajes que Cornwell no tiene. Vamos, que cuando quiera volver a leerme un thriller dudo que repita con esta autora.

María Sánchez proviene de una familia rural y humilde en la que, mientras los hombres emigraban al extranjero en busca de oportunidades, las mujeres mantenían la casa y el campo. Sus padres emigraron a la ciudad y ella pudo hacer carrera universitaria. Su amor por lo rural y su búsqueda de sus raíces le han llevado a elegir una profesión tradicionalmente de hombres -veterinaria rural- que le convierte en una persona a medio camino entre lo urbano y lo rural. Todo esto se vierte en un ensayo que trata sobre el difícil equilibrio entre la belleza de la tierra, el anclaje y conservación de nuestras raíces, la tradición y los oficios de siempre, frente a la dureza de la vida, la miseria, la escasez y el trabajo interminable, la situación precaria y la falta de reconocimiento de las mujers. María, desde el conocimiento y el amor por la vida rural, aboga por un encuentro entre ciudad y campo alejado de idealizaciones irreales pero apelando por un mejor futuro que, necesariamente, debe pasar por un enfoque de género en los problemas que afronta el campo. Se trata de una obra en dos partes, con una primera más ensayística sobre la vida en el campo y la situación de la mujer y otra que bascula hacia el género de las memorias en la que rinde homenaje a las mujeres de su familia. Un ensayo muy agradable e interesante.