Perfil de usuario

Mientras que la matemática pertenece al dominio de la mente humana y es comunicable, cualquier concepto que pertenece a la matemática es información. Como tal, también pertenece al campo de la informática.

Lo contrario no es cierto: los errores están muy presentes en la informática pero no se dejan ver en el mundo de las matemáticas.

Como consecuencia, las matemáticas son parte de la informática, y no al contrario.

Aunque esta afirmación puede parecer una herejía al principio, no debería sorprendernos demasiado. Podemos observar que la informática altera cada aspecto de la vida humana. Este fenómeno tiene una explicación sencilla: transforma la forma en la que la humanidad piensa colectivamente. La información pertenece al dominio de la mente humana y, al compartirse con otros miembros de la comunidad, construye la cultura de dicha comunidad. Después, la cultura vuelve a la mente de los nuevos miembros de la comunidad a modo de información en un bucle infinito.

— ¿Qué es la informática? por Giacomo Tesio, Ekaitz Zárraga (Página 21)

Sería más fácil si la informática sólo tratara de algoritmos, pero los programas informáticos no son información sino datos. Los programas no existen en la mente humana, sino en un soporte físico reproducible por una computadora.

Como datos que son, los programas informáticos pueden representar un algoritmo correcto de forma errónea por la mera razón de que errar es humano.

Cada programa no es más que una de las posibles representaciones de un algoritmo y, junto con el propio algoritmo, acarrea gran cantidad de información añadida.

Los errores, conocidos como bugs, son tan inherentes a la informática que han creado un amplísimo conjunto de herramientas para cazarlos y eliminarlos… sin demasiado éxito.

— ¿Qué es la informática? por Giacomo Tesio, Ekaitz Zárraga (Página 20)

Entonces, ¿qué es la informática?

Campo del conocimiento humano que estudia cómo la información puede ser transferida, almacenada, representada, interpretada y transformada, así como el conjunto de herramientas que se relacionan con dicho conocimiento.

La informática trata sobre información. Trata sobre humanos y no sobre máquinas. Las computadoras son meros reflejos de nuestra mente.

Como ocurre habitualmente, esta perspectiva europea es diametralmente opuesta a la americana, atribuida a Knuthz, que define la Ciencia de la Computación como el «estudio de los algoritmos».

El problema de la nomenclatura no es sólo filosófico: centrándonos en las computadoras, nos negamos la posibilidad de entender la amplitud del campo la informática.

— ¿Qué es la informática? por Giacomo Tesio, Ekaitz Zárraga (Página 19)

«Sin construcciones —recitó Dex–, pocos misterios desvelarás. Si no conoces misterios, tus construcciones fracasarán. Encuentra la fuerza para hacer ambas cosas».

—Tu religión pone mucho énfasis en el propósito, ¿verdad? En que cada persona encuentre la mejor forma de contribuir al conjunto.

—Decidir tu propósito es una de las cosas más valiosas que existen.

—Eres un animal, hermane Dex. Y los animales no tienen un propósito. Nada lo tiene. El mundo existe sin más. Si quieres hacer cosas que sean significativas para otra gente, ¡pues vale! ¡Bien! ¡Yo también quiero hacerlas! Pero es suficiente con existir en el mundo y maravillarte por él. No necesitas justificarlo ni ganártelo. Tienes permiso para vivir sin más.

—No es lo mismo en absoluto —replicó—. Soy diferente porque quiero algo más. No sé de dónde sale esa necesidad, pero la tengo y no quiere callarse.

—Y yo digo que creo que estás confundiendo algo aprendido con algo instintivo.

—Yo creo que no. La simple supervivencia no es suficiente para mucha gente. Tenemos deseos y ambiciones que superan nuestras necesidades físicas.

El robot reflexionó sobre aquello.

—Yo también tengo deseos y ambiciones, hermane Dex. Pero, si no cumplo ninguno de ellos, pues vale. No me machacaría por ello.

Dex giraba la taza entre sus manos sin parar.

—¿No te molesta? —preguntó—. ¿La idea de que, al final, tu vida no haya significado nada?

—Eso es lo que le ocurre a toda la vida que he observado. ¿Por qué me molestaría? —Los ojos de Onfalina brillaron con intensidad—. ¿No te parece que la consciencia es de lo más emocionante? Aquí estamos, en este universo incomprensiblemente grande, en esta luna minúscula dando vueltas alrededor de este planeta incidental, y durante todo el tiempo que este escenario al completo ha existido, cada componente se ha reciclado una y otra y otra vez en una infinidad de configuraciones increíbles y, a veces, esas configuraciones son lo bastante especiales para poder percibir el mundo que las rodea. Tú y yo… solo somos átomos que se dispusieron de la forma adecuada y podemos comprender eso sobre nosotres. ¿No es maravilloso?

— Monje y Robot por Becky Chambers (Página 121 - 124)

The UNIX system was first implemented in 1969 on a Digital PDP-7 minicomputer by Ken Thompson at Bell Laboratories (part of AT&T). The operating system drew many ideas, as well as its punned name, from the earlier MULTICS system. By 1973, UNIX had been moved to the PDP-11 mini-computer and rewritten in C, a programming language designed and implemented at Bell Laboratories by Dennis Ritchie. Legally prevented from selling UNIX, AT&T instead distributed the com- plete system to universities for a nominal charge. This distribution included source code, and became very popular within universities, since it provided a cheap oper- ating system whose code could be studied and modified by computer science aca- demics and students. The University of California at Berkeley played a key role in the development of the UNIX system. There, Ken Thompson and a number of graduate students extended the operating system. By 1979, the University was producing its own UNIX distribution, BSD. This distribution became widespread in academia and formed the basis for several commercial implementations. Meanwhile, the breakup of the AT&T monopoly permitted the company to sell the UNIX system. This resulted in the other major variant of UNIX, System V, which also formed the basis for several commercial implementations. Two different currents led to the development of (GNU/) Linux. One of these was the GNU project, founded by Richard Stallman. By the late 1980s, the GNU project had produced an almost complete, freely distributable UNIX implementa- tion. The one part lacking was a working kernel. In 1991, inspired by the Minix ker- nel written by Andrew Tanenbaum, Linus Torvalds produced a working UNIX kernel for the Intel x86-32 architecture. Torvalds invited other programmers to join him in improving the kernel. Many programmers did so, and, over time, Linux was extended and ported to a wide variety of hardware architectures. The portability problems that arose from the variations in UNIX and C imple- mentations that existed by the late 1980s created a strong pressure for standardiza- tion. The C language was standardized in 1989 (C89), and a revised standard was produced in 1999 (C99). The first attempt to standardize the operating system interface yielded POSIX.1, ratified as an IEEE standard in 1988, and as an ISO stan- dard in 1990. During the 1990s, further standards were drafted, including various versions of the Single UNIX Specification. In 2001, the combined POSIX 1003.1-2001 and SUSv3 standard was ratified. This standard consolidates and extends various earlier POSIX standards and earlier versions of the Single UNIX Specification. In 2008, a less wide-ranging revision of the standard was completed, yielding the com- bined POSIX 1003.1-2008 and SUSv4 standard. Unlike most commercial UNIX implementations, Linux separates implementa- tion from distribution. Consequently, there is no single “official” Linux distribu- tion. Each Linux distributor’s offering consists of a snapshot of the current stable kernel, with various patches applied. The LSB develops and promotes a set of stan- dards for Linux systems with the aim of ensuring binary application compatibility across Linux distributions, so that compiled applications should be able to run on any LSB-conformant system running on the same hardware.

— The Linux Programming Interface por Michael Kerrisk (Página 19 - 20)