Perfil de usuario

Primero lo leí en español y decidí comprarme la edición en versión original. Lo leí unos meses después de la muerte de mi padre. Me pareció humano y cercano. Me distrajo de mis pensamientos y, a la vez, me ayudó a ordenarlos y a asumir que los sucesos de la vida no tienen más explicación que la que queramos darle, especialmente aquellos que no controlamos y que sobrevienen, como el episodio del accidente. No sé si es la mejor obra de Auster pero es la que más me ha afectado personalmente.

Esto va a ser duro de leer. He leído la introducción y parte del primer capítulo y los datos preliminares que da te hielan la sangre. El propio Preston cuenta que escribirlo ha sido duro.

Libro pequeño pero delicioso sobre la importancia de cultivar el asombro hacia el mundo desde la niñez y no perderlo durante la adultez. Originalmente un artículo publicado en una revista, Carson tenía la intención de ampliarlo en un libro pero su muerte lo impidió, por lo que esta versión del texto podría considerarse, tomando prestada la metáfora de Novalis, granos de polen que tienen la potencialidad de generar una buena cosecha en la mente y corazón de quién le lea.

Da gusto leer a una bióloga y autora de la talla de Rachel Carson expresando su fascinación por los pequeños misterios del mundo que, aunque se podría pensar que para una científica de su formación ya no tendrían gozo alguno, la siguen maravillando. Es un breve pero significativo recado sobre por qué seguir mirando y entendiendo a la naturaleza y, en el proceso, mirarnos y entendernos.

Esta es una de las frases clave del libro para mi gusto.

Es una relectura. Lo leí hace algunos años y vuelvo a él después de leer Postguerra, del mismo autor. Están muy relacionados aunque los abordajes son diferentes. Este es más una reflexión sobre las condiciones históricas que se dieron en el s.XX que una evolución histórica como ocurre en Postguerra.

El libro que me trajo a leer Postguerra también es de Tony Judt. Ahora que me estoy terminando este, creo que me voy a volver a leer Pensar el s.XX y con eso cierro el círculo de estos dos libros. De Pensar el s.XX me llevé una frase que resume muy bien parte de lo que condujo a la 2ª Guerra Mundial, y que parece que se está repitiendo desde la crisis de 2010:

"El estado del bienestar y la cohesión social son una manera de evitar el extremismo político de la década de los 30.”

No puedo evitar pensar que cuando llegó la crisis de 2010 y empezaron los recortes y la austeridad mal entendida, empezaron a toquetear la cohesión social. Y así estamos.

@dragomana Además está la serie, que puedes ver en inglés y es una delicia: Los Durrell. Los libros son una trilogía que incluye Birds, beasts and relatives y The garden of the gods.

Recomendable a pesar del tiempo.

Es un libro interesante desde el punto de vista de cómo los matemáticos ven su propia disciplina en un contexto amplio, en relación con otras áreas de conocimiento. Algunos de los artículos están ya sobrepasados por el tiempo pero otros, como el de la relación de la física con las matemáticas, o el que escribe Benoît Mandelbrot, siguen siendo actuales. La serie de artículos está tomada de unos seminarios que se produjeron en 1972 en París. Hay referencias, todas las que aluden al teorema de Fermat, por ejemplo, que están obsoletas. Aun así resulta efectivo y proporciona información y puntos de vista.

Vamos con un capítulo que se llama "La vieja y la nueva Europa". Empieza hablando de descentralización administrativa y tendencias centrífugas: Cataluña y País Vasco. A ver cómo lo ve un historiador británico afincado en EE.UU.