Reseñas y comentarios

El prólogo, que es interesante, es más largo que la conferencia de Poincaré. Además añaden un resumen de la conferencia que publicó en el periódico Le Matin, en primera página. Son textos cortos y su interés radica en la percepción que Poincaré tenía de su manera de trabajar y de la génesis de ideas en su cabeza. Coincide bastante con lo que creemos hoy día pero no deja de ser una curiosidad.

Continúo avanzando pesadamente. Me gusta, pero me resulta duro. Comparo con lo que vemos hoy día en política local e internacional y veo semejanzas, comportamientos repetidos. Todavía no tan graves como los que se describen pero sí actitudes que vamos asumiendo, comentarios y actos que hace unos años eran impensables. Me desanima y por eso lo cojo menos de lo que debería.

Hace tiempo que quería leer algo de Modiano. Encontré este ejemplar en una estantería en casa de mi suegro, de cuando mi señora estudiaba francés.

Queda mucho libro y lleva 165 páginas de descripción de la situación social y política. No es la primera vez que leo que la situación era irrespirable por el radicalismo salvaje de las coaliciones de derecha, pero sí es la primara vez que lo leo con nombres y apellidos, con datos del número de muertos en cada refriega entre terratenientes (o sus esbirros) y Guardia Civil contra jornaleros, yunteros y trabajadores en general. Compras ilegales de armas, gobernadores civiles que toman decisiones, a sabiendas, que llevan a la gente a morir (literalmente) de hambre. Un ganadero salmantino que pone en fila a sus jornaleros y mata a 6 para ejemplarizar (sin que todavía haya habido golpe de estado y la guerra que provocó)… Estoy horrorizado y no he llegado al 36. No sé si quiero.

Primero lo leí en español y decidí comprarme la edición en versión original. Lo leí unos meses después de la muerte de mi padre. Me pareció humano y cercano. Me distrajo de mis pensamientos y, a la vez, me ayudó a ordenarlos y a asumir que los sucesos de la vida no tienen más explicación que la que queramos darle, especialmente aquellos que no controlamos y que sobrevienen, como el episodio del accidente. No sé si es la mejor obra de Auster pero es la que más me ha afectado personalmente.

Esto va a ser duro de leer. He leído la introducción y parte del primer capítulo y los datos preliminares que da te hielan la sangre. El propio Preston cuenta que escribirlo ha sido duro.

Es una relectura. Lo leí hace algunos años y vuelvo a él después de leer Postguerra, del mismo autor. Están muy relacionados aunque los abordajes son diferentes. Este es más una reflexión sobre las condiciones históricas que se dieron en el s.XX que una evolución histórica como ocurre en Postguerra.

El libro que me trajo a leer Postguerra también es de Tony Judt. Ahora que me estoy terminando este, creo que me voy a volver a leer Pensar el s.XX y con eso cierro el círculo de estos dos libros. De Pensar el s.XX me llevé una frase que resume muy bien parte de lo que condujo a la 2ª Guerra Mundial, y que parece que se está repitiendo desde la crisis de 2010:

"El estado del bienestar y la cohesión social son una manera de evitar el extremismo político de la década de los 30.”

No puedo evitar pensar que cuando llegó la crisis de 2010 y empezaron los recortes y la austeridad mal entendida, empezaron a toquetear la cohesión social. Y así estamos.

Recomendable a pesar del tiempo.

Es un libro interesante desde el punto de vista de cómo los matemáticos ven su propia disciplina en un contexto amplio, en relación con otras áreas de conocimiento. Algunos de los artículos están ya sobrepasados por el tiempo pero otros, como el de la relación de la física con las matemáticas, o el que escribe Benoît Mandelbrot, siguen siendo actuales. La serie de artículos está tomada de unos seminarios que se produjeron en 1972 en París. Hay referencias, todas las que aluden al teorema de Fermat, por ejemplo, que están obsoletas. Aun así resulta efectivo y proporciona información y puntos de vista.

Vamos con un capítulo que se llama "La vieja y la nueva Europa". Empieza hablando de descentralización administrativa y tendencias centrífugas: Cataluña y País Vasco. A ver cómo lo ve un historiador británico afincado en EE.UU.