Reseñas y comentarios

Esta lectura era un reto para mí, por una parte quería aprender sobre Bitcoin para formarme mejor opinión, y por otra quería salir de mi cámara de eco y enfrentarme a alguien que ve el mundo desde un punto muy diferente al mío.

Estaba listo para caminar con mente abierta a ver si el punto de vista ultraliberal me descubría algo, pero ha sido duro desde el momento en que descubrí que incluye también como extra un discurso homófobo.

¿Debería haber dejado de leer en ese momento? Lo pensé mucho, pero me decidí por terminarlo, dicen que la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero, y al fin y al cabo parece que su discurso de odio traslució algunas páginas pero supo volverlo a dejar escondido pasado el capítulo. Que digo yo que su mensaje llegaría más si debatirá las ideas de Keynes sin meterse con su persona.

En cuanto al libro en sí, pues el primer 20% me parece brillante, una explicación de la historia del dinero sin entrar en Bitcoin muy interesante. De hecho recomendaría leer solo el 20% del libro. Después se vuelve loco y empieza a dar su opinión y decir tonterías. Estoy de acuerdo con los problemas de la inflación y con que sean los gobiernos los que impriman su propio dinero. En Argentina de esto saben mucho. De hecho creo que el autor se define algo así como anarcocapitalista, y puedo comprender y coincidir en algunos puntos sobre el problema que supone ese control gubernamental. También me ha valido para entender mejor la situación actual de subida de tipos en Europa. Lo malo es que a este señor le dan un martillo y todo se le vuelven clavos. Y entonces empieza a montar su discurso sobre que absolutamente todo es culpa de la inflación, y en concreto del socialismo y de Keynes. En esa obsesión pierde credibilidad, habría que recordarle en varios puntos que correlación no implica causalidad.

El último tercio del libro analiza Bitcoin como la única criptomoneda con futuro, y la verdad resulta muy convincente, me quedo además con que no cree que haya otras funciones sobre blockchain que merezcan la pena más allá del dinero, y sus argumentos contra las altcoins y ethereum

Resumen. Merece la pena leer únicamente el primer 20%

Sin duda no era un libro para mí. No sé cómo llamó mi atención y me llevó a leerlo, pero no me ha gustado nada, ni el estilo de escritura, que no aporta nada por quitar guiones sino que dificulta la lectura y la llena de incisos, sin ningún porqué. Personajes planos, incompetentes emocionalmente, que no atraen en nada, con los que me ha resultado imposible empatizar, que intercalan reflexiones semiprofundas que no encajan para nada con ellos. Una trama inverosímil que no aporta nada.

Lo más profundo que he sacado es esto que resume mis sensaciones con la novela: "Nada de lo que Connell había hecho en ellas parecía haber dejado huella en él. Todo aquel viaje transcurría como una serie de cortometrajes, proyectados una única vez, y al terminar tenía la sensación de saber de lo que iban, pero ningún recuerdo preciso del argumento. Recuerda ver cosas por las ventanillas de los taxis."

Pues igual, espero olvidar pronto esta lectura.

Sin duda no era un libro para mí. No sé cómo llamó mi atención y me llevó a leerlo, pero no me ha gustado nada, ni el estilo de escritura, que no aporta nada por quitar guiones sino que dificulta la lectura y la llena de incisos, sin ningún porqué. Personajes planos, incompetentes emocionalmente, que no atraen en nada, con los que me ha resultado imposible empatizar, que intercalan reflexiones semiprofundas que no encajan para nada con ellos. Una trama inverosímil que no aporta nada.

Lo más profundo que he sacado es esto que resume mis sensaciones con la novela: "Nada de lo que Connell había hecho en ellas parecía haber dejado huella en él. Todo aquel viaje transcurría como una serie de cortometrajes, proyectados una única vez, y al terminar tenía la sensación de saber de lo que iban, pero ningún recuerdo preciso del argumento. Recuerda ver cosas por las ventanillas de los taxis."

Pues igual, espero olvidar pronto esta lectura.