@nacho Vaya, a mi me encantó esa trilogía. Me pareció un enfoque muy nuevo de la fantasía oscura. Puede ser que lo leyera en un momento propicio para que me impresionara pero me pareció brutal. Luego he Intentado leer "El archivo de las tormentas" y sí que se me hizo un poco bola y no terminé la saga.
User Profile
Leo desde que tengo uso de razón, antes era imposible. Estoy enamorado de la ciencia ficción, aunque no hago ascos a ningún género.
Me puedes encontrar en Mastodon como @obijuan@masto.es
This link opens in a pop-up window
obijuan's books
To Read (View all 46)
Read (View all 444)
User Activity
RSS feed Back
obijuan replied to J. Huertas's status
@Huertas76 Fundamentales. Me encantaría volver a leerlos por primera vez.
obijuan replied to Manuel Monroy Correa's status
@monromac Yo también recuerdo aquellas trilogías con muchísimo cariño. Algún día las revisitaré.
@luisgarciareal de nada!!!😊
@luisgarciareal Pues plantea debates interesantes entre dos modelos de sociedad completamente diferentes, quizás lo menos importante sea la trama y lo más relevante el planteamiento. Si te gusta la ciencia ficción creo que merece un intento ;)
obijuan reviewed 1793 by Niklas Natt Och Dag
Novela negra en el Estocolmo de finales del siglo XVIII
5 stars
Una novela con una trama adictiva: un cadáver mutilado emerge de las aguas que atraviesan Estocolmo y una pareja de "policías" muy peculiar van tras el responsable. Ahora que lo he escrito, parece una novela del montón llena de clichés, y a lo mejor es así, pero me ha encantado. Historias de personajes, que se entrelazan de manera magistral, para componer un conjunto que describe un Estocolmo siniestro y despiadado en el que todavía quedan personas con principios dispuestas a todo por ayudar a las demás. No es mi género predilecto, pero está entre las mejores que he leído últimamente.
@nacho @t3rr0rz0n3@comelibros.club es que es buenérrima!
@luisgarciareal Una de mis trilogías favoritas. El segundo es un poco más denso que los demás, pero el tercero compensa el esfuerzo.
@kamen Fíjate que es un clásico absoluto de scifi y del humor, pero lo he intentado varias veces y no he podido... Algo me dice que lo volveré a intentar ;)
obijuan replied to Manuel Monroy Correa's status
@monromac La leí hace tiempo y recuerdo que su atmósfera melancólica me atrapó al instante. Tengo que revisitarla.
obijuan reviewed Los reyes de la casa by Delphine de Vigan
Una mirada crítica a la sociedad digital
5 stars
Libro recomendable escrito para leerse de manera ágil, casi cinematográfica. Está estructurado en dos partes. La primera parte nos presenta el problema de sobreexposición de los menores en redes por parte de sus padres y la segunda sus consecuencia a medio plazo en los esos niños.
Digno sucesor de las novelas de Lovecraft
5 stars
Chtulu y Alan Moore ¿Qué puede salir mal? En esta edición están las obras "El patio", "Neonomicon" y "Providence". Las dos primeras son las precuelas, o no, de la tercera y principal obra. Edición cuidadísima y dibujos de Jacen Burrows, que hacen justicia al guión de Moore. Una obra intrincada, llena de matices en la que Moore desgrana su visión del terror cósmico y que no pueden dejar pasar los lectores de Lovecraft.
obijuan replied to Manuel Monroy Correa's status
@monromac la verdad es que mis conocimientos de filosofía son limitados, los propios de un advenedizo, pero intentaré hincarle el diente al libro que me recomiendas ¡Gracias!
obijuan reviewed En defensa de la Ilustración by Steven Pinker
Dos de tres
4 stars
Abrí este libro buscando un ensayo sobre los principios del Humanismo, y al principio es lo que encontré. Está dividido en tres partes la primer y la última hablan sobre el Humanismo de manera divulgativa y, por mi parte, su lectura está recomendada, pero la segunda parte aborda el tema de la crisis energética global y ahí Steven Pinker y yo disentimos. Pinker, frente a la crisis energética, apuesta por un planteamiento tecnooptimista, apostando a la aparición de un cisne negro energético que la ciencia descubrirá y que nos sacará del atolladero. El argumento principal para defender este planteamiento es el típico tecnooptimista:¿Si la ciencia hasta ahora nos ha salvado de todos los peligros en los que la humanidad se ha visto inmersa, por qué no nos va a sacar de esta?. Plantemiento este que, humíldemente, no comparto.