Reseñas y comentarios

Aprovechando las ediciones de Destino, hace mucho tiempo, lei la primera y segunda serie de los Episodios Nacionales (EN) de Galdós, que por supuesto recomiendo. Después bastantes años, y tras leer otras obras del autor, compré el tocho de la tercera serie, que empecé a finales de año con Zumalacárregui y que continuo ahora con Mendizábal. No es el mejor de los EN, ni está cerca de estar entre mis preferidos, sin embargo es una muestra más de que don Benito es uno de los mejores escritores de la literatura universal. Es un genio que domina tanto la forma como el fondo, hay "enormérrimos/as" autores/as que solo dominan a este nivel una de las dos facetas, que ya es más que suficiente para entrar en el olimpo literario. En cuanto la forma, es increíble como consigue páginas y páginas de estilo culto mezclado con lo coloquial, o lo que sea que haga, pero las líneas fluyen y fluyen que da gusto. En cuanto al fondo, siempre hay buena crítica social, siempre hay algo que da a conocer esa realidad tan lejana pero que se hace presente. Lo dicho, esperando, tarde o temprano, el siguiente EN. Nota: 7/10.

Empezando por lo menos bueno, tiene ciertas partes, sobre todo el capítulo 4 y 5, para mí demasiado técnicas, y a lo mejor centrado en ciertas cuestiones científicas que hoy en día ya están más claras o estudiadas. No están mal pero no aportan tanto como otras partes de este ensayo. Reconozco que cuando alguien defiende a Marx, la verdad es que algo ganado ya me tiene. También tengo que decir que criticar a Marx porque a lo mejor no estudió o no fue todo lo ecologista que hoy en día se considera necesario, como mínimo lo criticaría de presentismo. No voy a negar que siendo yo comunista, pues dejémoslo en que el tipo este de barba me cae bien, pero precisamente porque tengo ideología, materialismo dialéctico etc, no creo que todo lo que escribió Karl sea dogma, creo que es pura maravilla intelectual con la que aprender, debatir, discrepar... Y por supuesto, un hombre que vivió en el XIX, y que estudió y escribió mucho pero que como es evidente no tuvo varias vidas para hacer todo lo que le hubiera gustado, pues no voy a negar que seguramente lagunas hay en sus escritos, solo jodería. Dicho lo cual, y centrándome en este ensayo, que merece la pena, tiene bastantes páginas a gran altura que enlaza las enseñanzas de Marx con la realidad del capitalismo, que sin ser novedad, si creo que aportan frescura y buenas dosis de argumentos para seguir aprendiendo, y por supuesto discrepando. Simplemente dejar por aquí unas líneas de este ensayo para aquellos que creen en eso llamado capitalismo verde: "...Marx reconoce que la dominación del capital puede perdurar en la medida que es posible su valorización, incluso si una gran parte de la Tierra se vuelve inadecuada para la vida humana". Nada mejor que terminas con las últimas palabras que se pueden leer: ¡Marx, vive! Nota: 7/10.

Esta reseña es de El fin del mundo, editada por Hoja de Lata. Lo siento, pero en el buscador no me aparece y lo de escanear isbn no debe estar hecho para mi. Esta novela es la primera de las protagonizadas por Lanny Budd, y lo que puedo decir para constatar lo que me ha encantado esta historia es que, sin lugar a dudas, caeré tarde o temprano en el siguiente libro de esta saga, o como se diga Es un libro tan largo como bueno, poco a poco Sinclair te introduce en la vida de este personaje de la que quieres leer y leer, pero que no se acabe. Empezamos con un adolescente, de vida tremendamente acomodada, y vamos viéndolo crecer, y madurar, en una época marcada por la Iª Guerra Mundial. Es tal el caudal narrativo que ofrece Upton que buscó hacer capítulos tan pequeños para poder avanzar y avanzar, no tiene tiempo a detenerse, todo debe fluir sin interrupción para ofrecerte un fresco social, más sobre ricos que de clase trabajadora, que te atrapa sin remisión. Sin lugar a dudas hay muchas horas de lectura que invertir en este libro, pero compensa con creces. Nota:8/10.

Continúo avanzando en La Comedia humana, ahora con la novela Beatriz, y creo que puedo decirme que he acertado al querer leer todo este ciclo creado por Balzac. Aún no he llegado a las novelas más representativas, famosas, y de momento, mejor o menos bueno, todas las lecturas han sido, como poco, interesantes. En el caso de la novela Beatriz es un nuevo ejemplo de los líos (mierdas) de los aristócratas para enredar con el matrimonio y otros negocios para mantener las rentas. Reconozco que cada ve disfruto más riéndome de las miserias morales e intelectuales que hacían, y supongo que aún hacen hoy de otra forma, esas clases sociales donde la cartera rige mucho en el amor (interés) Para evitar poner alerta de spoiler, me voy a centrar en lugar de en el qué cuenta en cómo lo cuenta, y es que con Balzac me pasa algo parecido como con Galdós, parece que no les cuesta escribir, que fueron poniendo frases, que hay metáforas o descripciones o lo que sea, que leídas parecen que fueron escritas de primeras, que no hay reflexión, que se les ocurrió no sé qué lo pusieron y tirar para adelante. Pero nada más lejos de la realidad, saben lo que hacen, y lo hicieron mucho, y solo queda disfrutar. Nota: 7/10

Debido a mi inoperancia, uso el subterfugio de otro libro de Gonzalo Torné para reseñar el libro de Brujería que recientemente leí. No lo encuentro en el buscador, y luego de más intentos de los que voy a reconocer, no soy capaz de escanear el isbn con la cámara. Dicho esto, vamos a lo relevante, Brujería es otro buen libro de Torné, al igual que El corazón de la fiesta que leí hace unos años. De presentación lenta, por así decirlo, el autor te va introduciendo poco a poco en la vida del protagonista para hablarte de su presente, dejando entrever su pasado, que ahí está pero no es mostrado con nitidez, tú tienes que construir lo que falta, los huecos deliberados que no te ha contado. En el presente, básicamente la narración gira en torno a las relaciones personales, concretamente las de pareja, y de nuevo, bien hecho, no hay certezas hay exposición para que de nuevos decidas que te parece. Nota: 7/10.

Muy buen ensayo de Fernando Bermejo. Es evidente que estas páginas son el trabajo de mucha investigación, por lo que las ideas que aporta se notan que, como mínimo, se deben tener en consideración a la hora de ver la figura de Jesús. Evidentemente la convicciones de cada uno sesgarán sin lugar a duda las conclusiones personales que se saquen. En lo tocante al libro, en mi caso, me aporta mucho más, tanto para aprender como para discrepar, la primera y segunda parte, junto con el epílogo. Es en estas páginas dónde se muestran las (posibles) contradicciones entre libros sagrados y realidad. Se reflejan como acorde a la época en que se escribieron (Imperio Romano) había que mostrar ciertas opciones en lugar de otras. Para mí son estas páginas las que "justifican" esta lectura. La tercera y cuarta parte están bien, y no desentonan en el libro, pero para mí se hacen un poco largas. Deben estar, muestran, sobre todo, como a lo largo de los siglos se fue moldeando la figura de Jesús acorde a la época, pero, a lo mejor por ser un tema en el que no estoy versado, todo lo que menciona de autores y obras se me hace muy ajeno. Por supuesto mantiene el nivel de las otras partes, pero, en mi caso, no el interés, o no tanto interés. Nota: 7,5/10

Leyendo este libro me acordé de Eisejuaz de Sara Gallardo, a mí me encantó, de esas lecturas transgresoras que disfrutas de principio a fin, pero es totalmente posible (como con cualquier obra) que a otra persona no le guste, incluso lo deteste, y todos con razón, para gustos ya sabes. Aunque en el caso de Eisejuaz es un libro tan corto que aunque no te guste el trago amargo no es muy largo si decides acabarlo. Eso no ocurre con el libro de Foster Wallace, aunque te encuentres entre las personas que lo adoran, la lectura es larga, muy larga, muy muy larga. Quien más quien menos, la mayoría de los que enfermamos de literatura este libro nos suena, y cuando te embarcas en la lectura de La broma infinita sabes que te enfrentas a unas páginas tan queridas como odiadas, tan abandonadas como medianamente famosas etc. Es aquí dónde tengo mi "problema": Evidentemente no considero este libro una obra maestra, ni cerca, pero es que tampoco lo odio, me costó leerlo, no solo en tiempo, pero tampoco fue un suplicio. Creo que una obra como quiso Foster Wallace que fuera esta te deje en un terreno de nadie no es lo habitual, y me parece que debe ser de esas obras que la mayoría de la gente que la empieza no la acaba, pero aquí estamos haciendo una reseña en la que no digo nada. Y creo que así lo voy a dejar. Nota: 6/10.