Perfil de usuario

Muchos años después de que el nivel del mar subiera y la vieja ciudad de Melbourne se inundase por completo, Lenna, una historiadora de la universidad de la nueva Melbourne, se propone escribir una novela sobre cómo pudo organizarse la sociedad "Invernadero" en sus últimos años de existencia. Nos encontramos por tanto ante una novela dentro de una novela y de una novela sobre nosotros, los humanos del capitaloceno. El actor Andra, en su búsqueda de una nueva obra de teatro sobre la sociedad "Invernadero", nos hará de improvisado lector. La novela dentro de la novela se resume así:

Década de los 50 del siglo XXI. Una sociedad completamente estratificada se presenta ante nosotros. Los "supra" son aquellos que tienen trabajo. Pueden mantener un estilo de vida acomodado (¿clase media?) y, en su mayoría, conforman la parte administrativa y poco técnica del estado. Son aproximadamente un 9% de la población. Los "extra", por su parte, son unos pocos elegidos que conformarían los funcionarios de alto rango. Estarían encargados de los entresijos del Estado, incluyéndose aquí a la policía. El ejército es considerado "supra". Y por último, los "infra"... el 90% de la población, que no posee trabajo, y que es mantenida en el umbral de la subsistencia, hacinados en gigantescas moles de cemento que se agrupan en enclaves. El odio de clase rezuma en esta sociedad.

El autor aprovecha esta situación plausible para jugar a la economía-ficción y a la sociología-ficción. ¿Cómo se ha llegado a esa situación de desempleo?: Mecanización de la industria y el beneficio empresarial como dogma, pero ¿entonces ahora quien consume lo que se produce? Se ha reducido la producción y la clase empresarial. El consumo es realizado por el estado para abastecer las hordas de "infras". Pero, dado que cada vez hay menos consumo, el Estado no recauda, y se sume más profundamente en una bancarrota, que termina por dejar sin suministros a los "infra". Economía-ficción correcta. ¿Es posible una revolución? El autor no cesa de insistir en que no es posible una revolución. Lo hace a través de sus personajes. Cada uno de ellos, de diferentes clases sociales, llegan a una especie de acuerdo tácito de que esa situación es la mejor, violando uno de los principales principios sociológicos: cuando un grupo significativo de la población sufre un rápido descenso en la escala social y de sus expectativas de vida, la revolución es muy probable.

¿Cómo argumentan nuestros protagonistas para autojustificar su horrible situación?: los "infra", en boca del personaje Billy Kovacs, dicen que ellos no podrían gobernar, y que no sabrían que hacer; los "supra" viven engañados debido a la manipulación que sufren los noticiarios que aparecen en la "triv" (similar a internet) y los "extra" intentan una demolición controlada de la sociedad, manteniendo sus privilegios.

En esta sociedad de superpoblación y crisis ambiental, los "infra" van a ser "seleccionados" mediante una esterilización masiva. Teddy, un supra que pasó por "periférico" y que accedió a extra, trabajará en los SIP, policías que se infiltran en los "infra" e intentará, junto a Nicky, averiguar quién está detrás de esta selección, algo que el "infra" Billy Kovacs siempre había sospechado que harían.

P.S: es un libro contradictorio. Me ha marcado bastante, pero por el lado malo. Nunca un libro me ha cabreado tanto. Su persistencia en negar lo evidente sociológicamente pone a cualquiera de los nervios. Pese a ello es un libro de calidad. De ahí su elevada puntuación