Perfil de usuario

Le admiro que se haya arriesgado con un personaje tan desagradable como Alicia para contar una historia que siempre encaja mejor al lector con la entregada y concienciadísima María. Lo que no tengo claro es que le acabe de salir la jugada.

Tiene algunos problemas de ritmo y creo que no le ayuda que una de ellas desaparezca medio libro, pero tienen química y te interesan mínimamente como personajes y a estas alturas ya no le pido más a la romántica lésbica.
No tiene más puntuación porque estoy de las historias de adolescentes en institutos estadounidenses hasta la coronilla y esta novela es un epítome de todo ello.

Acabas tan metida en las idas, venidas, filias y fobias de los personajes que te describe que, al final, lo de menos es quien es el asesino.

Tenía muchas ganas de leer la historia de Richard pero no me acaba de funcionar con David, creo que no acaban de encajar con la dinámica amo/criado (Que tampoco me mata, si somos honestos).

El tema de querer ser realista con ciertas partes y luego intentar hacer que me crea que una sociedad de hombres pudientes gays se va a salir siempre con la suya ya chirria demasiado en el tercer libro.

Tengo que reconocer que, después de tanta novela hetero victoriana, las ideas con las que te viene Charles para la romántica gay son un huracán de aire fresco.

Simpática y ellos tienen química.

Muy contenta como evoluciona la dinámica de ellos dos, que no es nada fácil y se toma su tiempo. Lo único que me falla es que se esfuerza tanto en ser realista en ciertas partes que luego cuesta mucho volver a suspensión de incredulidad cuando vuelve al marro.

Porno del bueno

Extremadamente subjetivo y no debería ser usado como manual para nada, pero creo que es la primera vez en mi vida que me siento tan bien acompañada leyendo el descenso a la locura de alguien.

Quien sabe escribir sabe, y Stiefvater sabe mucho, incluso con partes a las que les falta una vuelta. El libro sufre de las dos cosas que más me molestan de los YA:
-Que los secundarios sean planísimos porque sirven sólo para mover la trama de los protagonistas (Los malos son malísisisimos)
-Que se vea normal que unos chavales tengan que poner su vida en peligro para salir de la más abyecta miseria y no como una señal de una sociedad enferma.

Sé que explica que no quería meterse mucho en la mitología de los animales, pero yo habría pagado por un par de capítulos más sobre ellos. La ambientación es excelente y los protagonistas tienen su qué, aunque se nota que su favorito es ÉL.

A ver cuando GR deja lo de las medias estrellas, porque esto era un claro 3.5.

De esos libros tan cuquis tan cuquis tan cuquis que son como una manta en un día de invierno. Aunque a veces ahogue de tanta capa.

Hay ideas bonitas, el ambiente y los personajes son adorables y a tope con el romance gay requetemonísimo (que igual acelera un poco de más, haber hecho que pasaran tres meses y no uno, hombre).

Sus peores fallos: Intentar imitar tanto el estilo de Dahl y Ende para terminar olvidándose de él hacia la mitad y algunos diálogos y resoluciones demasiado ñoños hasta para mí.

Hay dos autoras en este libro. La del primer tercio, a la que habría que darle un tranquilizante, y la del resto del libro. Si consigues superar la primera parte, el resto es súper interesante. En especial porque, a pesar de ser un viaje tan personal a un país tan distinto, su mirada no juzga, sólo intenta absorber todo lo posible.

Estos cómics son brillantes y cada libro es mejor que el anterior. Fan, fan y megafan.

Yo siempre contenta de leer libros de historia antigua, especialmente de una por la que apenas me había interesado. Se hace un árida en algunos capítulos pero es una buena introducción a muchos personajes con los que, honestamente, había pensado muy poco XD
Lo único confuso para mí es la contradicción de que las fuentes que hay son escasas y poco fiables para luego utilizarlas igual para sacar conclusiones. Aclárese, Schiff.

No sé que llevo peor de este libro, el chasco de que NO sea una comedia romántica lésbica o que la autora haya puesto muy poco interés en recordar como es una adolescencia de verdad.
Sería ideal (supongo) como panfleto escolar para decirte que A es A y B es B, pero cualquier parecido con la realidad es coincidencia.

La segunda parte bastante menos interesante que la primera. Aunque mantenga el tono detectivesco, que me gusta más, a estas alturas ha dado tantas vueltas sobre las mismas conjeturas que no había mucha sorpresa.
Puntos extras por poner no uno, sino DOS personajes femeninos con "cierta" agencia. Pedid un deseo, rápido.