Se ha dicho y con razón que Arthur Schopenhauer fue autor de un sólo libro: …
Antes de este libro, Crítica de la razón pura de Kant. Si lo leíste, perfecto. Si sabes budismo, también. Parece que si el pesimismo de Schopenhauer le divierte. Además, la buena noticia de que el noúmeno kantiano es la voluntad (spolier), dice Schopenhauer.
@monromac siempre he querido leerlo pero no quiero leer a Kant primero, qué tan necesario es?
@julieofthespirits@kolektiva.social Creo que las nociones de noúmeno (el no-fenómeno o lo suprasensible que en otros términos es el Absoluto) y de maya en el budismo son importantes. Por ahí se burla de Kant mencionando a una araña (referencia velada), si no recuerdo mal. Leer a Kant para este libro es como andar un camino que ya transitaste, por lo que hace más "legible", digamos. De alguna manera contradice algunas aseveraciones de Kant o que éste considera irresolubles. Pero intentarlo sin Kant (y luego leer a Kant) puede ser interesante.
