Perfil de usuario

Creo que no esperaba mucho y eso me ha venido bien. Hay un nosequé-queseyo que me hace entender que la autora es de las nuestras :D

Buena química y los personajes secundarios no molestan, que ya es decir mucho.

Baja varios puntos por utilizar al príncipe para cagarse en el colonialismo británico pero ni mu de la política exterior estadounidense.

Nunca he sido de tragedias ni drama pero la de Troya me es irresistible. Haynes la cuenta con una grandilocuencia cruel y maravillosa, con esas mujeres que no paran de sufrir y tú con ellas. Si aceptas los headcanons de la autora, que repite en todas sus obras, el viaje es un gustazo.

Una buena introducción a la romántica fantástica. Tiene gracia, el esfuerzo de world building ayuda pero no ahoga y el hecho de que las dos razas se encuentren horrorosas es entretenidísimo (las coñas de ella con el tema de los ojos son geniales).
La autora no arriesga mucho con las diferencias y hay un tufillo racista del que cuesta despegarse. Él y ella funcionan pero no diría que son muy interesantes por sí solos.

El mundo mediterráneo este que se ha montado Demas me tiene fascinada. Ideas y costumbres conocidas pero que puede encajar a necesidad de una historia sencilla pero bonita. Muy fan de esta autora, la verdad <3
Quizás el único punto negativo es lo de que se enamoren locamenti y superen la homofobia internalizada de uno en cuatro días contados. No me prives del slow burn, maldita.

Que cosa más deliciosa de libro, totalmente recomendado. Igual no es la versión más realista para un choque de culturas pero es todo tan encantador y con un humor tan entrañable que se perdona enseguida. Para terminar con el corazón contento.

Muy bien escrito, con ideas originales y personajes que saben crecer más allá de sus tópicos. Mi mayor problema ha sido ese inevitable sabor a tragedia desde el primer capítulo que me ha impedido meterme de lleno para evitarme sufrimiento

Asimov no ganará el premio a personajes del año (y ya no hablemos a personajes femeninos) pero sabe hilvanar sociología y psicología como nadie. Creo que le salen mejor las historias cuando no se basa en el libro de historia del Imperio Romano y tira más hacia un estilo detectivesco.
Cuanto más lo leo, más me doy cuenta de que este señor es un gusto adquirido. Hay tantas cosas por las que sus novelas deberían fallar y, sin embargo, nada de eso te importa mientras lo estás leyendo.

Si la psicohistoria no se puede basar en actos individuales, es curiosa la ingenuidad con la que plantea ese personaje que está en el momento adecuado con el poder adecuado para mover ficha cuando toca.
Un libro que funciona mejor como ensayo que como novela y que me hace pensar en el tipo de estadistas que se manejaban en la época de Asimov para que demuestre tal fe en ellos (Parece difícil con lo que estamos viendo en 202x...)
Este libro no pasa el test de Bechdel porque, simplemente, no hay personajes femeninos con los que contar.

Si Asimov no intentara con tanta fuerza proyectarse a sí mismo sobre Seldon creo que le habría quedado un mejor personaje. Suerte que Dors sigue molando.
Menos interesante que Preludio, aunque no es un mal final para la bilogia.

¿A quién no le gusta leer sobre sí mismo? Un libro sobre la juventud millennial plagado de anécdotas se lee rápido y la mar de agusto. Los cons: Le sobran un par de capítulos y se flipa un poco en más de una ocasión con las conclusiones.

3.5. ¿Una revisión feminista de figuras femeninas de la mitología griega? Sí y por favor.

Hay capítulos excelentes donde se nota el interés y la documentación y otros donde la autora tiene que tirar de análisis de cultura pop y conclusiones peregrinas para llenar páginas.